结果和过程，到底哪个重要？

许多人都会说过程很重要，这两年大大小小的选秀比赛大家多多少少都应该看过，所以被淘汰的选手和主持人们都会说过程很重要，学到了很多东西；可是事实真的是这样吗？

“赢者通吃”，才是商业社会的普世真理。所以被淘汰的选手大家很快就会遗忘，人们终究还是会为胜利者欢呼雀跃。不是吗？即使常胜将军刘翔也会因为一时的失利而被人们口诛笔伐。

这个社会的目光是聚焦在成功者的身上，无论是个人还是企业都是一样。想一想IT圈的目光为什么总是围绕着微软 苹果 中国移动 新浪 搜狐 史玉柱马云等等，因为他们是胜者，所以他们能够通吃，所以大众的目光都关注着他们，无论是好是坏，都不缺乏目光的关注。

关注—是决定不能用善与恶来区分的，但是为什么标题要用善与恶。偶只是想针对近日一些新闻评论报以一声冷笑—善与恶只是媒体手中的长枪，和看客手里砍刀罢了。潜台词就是说，这网络里善与恶大都是个体一念之间，尤其是和商业有关的时候，谁也不能代表其他的什么人。

赢者通吃---不止是商业，也是文字。

原来，一直觉得文字是最忠诚自己的，只要用心付出，文字就会给予回报。于是经常在自己的小屋里熬夜写东西，写到兴至，放声大笑，或痛哭流涕，就好像这文字已经成了自己的女人，一个让自己情感丰富的女子。

可事实证明，文字也是功利的东西。名人们写的东西，在垃圾也有人看也有人喜爱，俗子的文字在精彩，也只能孤芳自赏，自娱自乐；虽有人说好文字只能在阁楼里放着发酵，可是没人观赏的文字也只能沦落为这网络里的垃圾，慢慢发臭。

于是，所有关于文字和胜者的梦想，都会化作浓浓的睡意，在自己的小床里一觉到午后，成了生活所有的追求。我想要的，应该就是这种状态。

赢者通吃---代表了一种商业价值，社会取向。可以去反感，但是这是不可阻挡的洪流。个体必须顺应潮流，当然，赢者通吃不是狭义上的金钱至上，就好像王十块的诞生一样，商业的赢者同样需要社会大众的认知，道义上同样也要做赢者，这样，才能够获得更加普世的认知。才有可能实现大通吃。

从商业来说，“苹果+富士康”无论在那里都是应该让人尊重的。可是事实上并非如此，先说苹果，因为自身的傲慢，始终没有进入到中国市场，在全球市场增长变缓的时候，中国市场显得尤其重要，苹果想要依靠它以往的强势强行进入中国市场显然是不可能的，除非它承认水货的利润大于正规途径。

富士康，全球最大的代工工厂。商业上的成功并没有给它带来应有的尊重，因为从道德上几乎所有的人都在谴责它是血汗工厂，利润是来自与对工人的剥削。而且这种评价根深蒂固，很难改变。

苹果，更确定的说富士康，是典型的赢者不通吃。

可是这一切真的那么重要吗？

当“iPhone女孩”出来的时候，富士康在道德上承受的谴责放佛一夜之间都消失了。原来富士康的员工也可以笑的那么可爱，笑容这么可爱的女员工所在的工厂怎么可能是一家血汗工厂那。从iPhone女孩走红的那一刻起，富士康已经成功了，尤其是当一起本来可能是事故的事件被刻意的刻划成一场美丽的误会的时候，富士康翻身了。

完成了从商业到道德上的通吃。

所以，讨论iPhone女孩是自发还是被制造的并没有太大的意义。因为我们很难从媒体的报道中分析出事情的真假，也很难在网友的评论中知道大众的观点。因为这是一个公关无比发达的年代，媒体和公关的力量在这个时代得以无比的彰显。所以很多时候我们最好是接受，怀疑，是很艰难的事情。

从富士康or苹果来说，“iPhone女孩”是一件好事，一件改善自身形象的大好事。从“iPhone女孩”本身来说，走红不一定是件好事，事实已经证明网络红人不一定能够带来真正的个人利益，浮躁则常常伴随他们。

再说一件事情。就是在媒体火过一阵的双胞胎少女阿包和阿紫。昨晚上了江苏卫视的一档节目，讲述她们被逼卖淫的故事。想一想有多么的可爱，网络平面和电视一起构成了一个大染缸，什么都可以放进去。

在访谈中，电视媒体暴露了它最大的缺陷，就是对于被访问人的保护，因为是当面的谈话，所以许多时候为了节目的进行都是难以追根溯源的。

所以平面媒体比电视在这点强一些，因为平面媒体可以从深度写稿；

更强大的是网络，虽然有时候我们很难分辨事情的真伪和事件的善恶，可是终究有渠道是可以质疑的。

个人观点：真与假，善与恶，真的是很难分辨的。尤其是这个媒体空前发达的年代。

文章的结尾，解释一下把“iPhone女孩”和双胞胎少女放在一起的理由。

这就是网络媒体的张力，可以制造美丽，也可以制造丑恶。

一切都是处于赢者通吃。媒体要赢，企业要赢，个体更要赢。

这是个空气中充满了金钱味道的时代，没有地可以躲藏，没有人可以逃避。